女童调座椅压死弟弟缘何车企无责 监护责任与产品安全界限分明

当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外时，产品质量与监护责任之间的界限往往成为争议焦点。上海高院最近公布了一起相关案例。

宗某和吴某是一对夫妻，育有一名5岁的女儿和一名2岁7个月的儿子。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车载着妻子和两个孩子出行。上午11点左右，他们发现儿子在车内丧失意识并伴有全身青紫，紧急送医后，儿子因缺氧缺血性脑病抢救无效死亡。

当天下午5点，宗某在接受当地派出所询问时表示，儿子是被汽车座椅挤压窒息致死。上午10点左右，宗某开车带家人去医院看病，妻子坐在第二排右侧，女儿坐在第二排左侧，儿子则在第三排左侧座位玩手机。大约10点30分，在路口等红绿灯时，妻子看到女儿将座位调得很低，转身发现座位压到了儿子的头。儿子趴在座位下面，呼叫没有反应，宗某停车检查发现儿子已无呼吸，随即送往医院抢救。

随后，宗某和吴某将某汽车公司告上法庭，认为车辆座椅调节无自动感应回缩功能，存在设计缺陷且未设置明显警示标识，要求被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计200万元。

被告辩称，案涉车辆通过了国家强制认证，座椅调节为手动可控，符合国家标准。《用户手册》中已明确提示儿童安全座椅使用规范，无不合理危险。事故系原告未履行监护职责、未使用安全座椅、放任儿童自行操作所致。

法院查明，案涉车辆为某汽车公司生产的小型普通客车，核定载客7人，于2021年3月经检验合格出厂。《用户手册》中有"警告、告诫和注意"的标注说明，并在"座椅与保护装置"部分提到："为了降低伤害风险，车内必须安装儿童保护装置"，并警告如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内，儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害。

最终，法院驳回了宗某和吴某的诉讼请求。