女子想结清欠款反遭“收割” 轻信债务减免陷阱

女子想结清欠款反遭"收割" 轻信债务减免陷阱！南宁市民陈女士最近遇到了一件让她懊悔不已的事情。她原本希望通过支付8万多来结清16万的信用卡债务，没想到不仅没有解决问题，反而让生活变得更加艰难。陈女士名下有三张信用卡，累计欠款达16万元，沉重的还款压力让她身心俱疲。她在微信朋友圈看到黄某彩发布的广告，声称可以帮助负债人走出困境。经过沟通后，陈女士得知黄某彩是广西久和法律咨询服务有限公司的工作人员，专门处理信用卡和网贷逾期问题。对方承诺只需支付8万元即可解决16万元的债务，但需等每张卡逾期7天后才能接单，并且每张卡需单独签约、分开计费。

为了尽快解决债务问题，陈女士按照要求逐一等待每张信用卡逾期满7天，分三次与该公司签订服务合同，累计支付了83522元的服务费。合同中明确约定调解周期为3至18个月，交付结果为银行或小贷公司开具结清证明，征信状态显示为结清状态。然而，签了合同后，催收电话依旧不断，她的银行卡被冻结，正常生活受到严重影响。广西久和法律咨询服务有限公司仅提供了代接部分催收电话、发送调解书模板等基础性服务，并未实质性推进和解决债务问题。当陈女士向公司反映困境时，对方仅以"这是正常流程"搪塞，甚至将责任推到她身上。无奈之下，她提出解除合同，却被公司告知需支付30%的违约金，这让她陷入了更深的债务困境。

记者查看了陈女士提供的三份《调解服务合同》及附件，发现其中存在诸多问题。合同甲方为陈女士，乙方却并非她对接的广西久和法律咨询服务有限公司，而是久和法律咨询服务（成都）有限公司。进一步梳理后，记者发现合同及附件中的不合理条款集中显现：附加收费繁杂，除高额服务费外，每份合同还需单独收取1000元专项费；强制收取不退费用，即便最终调解失败，乙方仍可收取债务总额3%的报酬；格式条款显失公平，甲方违约需支付30%高额违约金，而乙方若未完成服务仅按比例退款，且对"实质性解决债务"这一核心义务未作明确界定。此外，公司要求陈女士将3张信用卡分开签约，3份合同内容雷同却重复收取各项费用，涉嫌强制捆绑消费，加重甲方负担。