近日，最高人民法院披露了一起与宇树科技有关的"电子狗"专利侵权案件，引起了广泛关注。2025年，露某美公司向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，指控宇树科技制造和销售的"Gox"机器狗侵犯了其名为"一种电子狗"的发明专利。
露某美公司称，该专利涵盖了四肢关节驱动、头颈部多传感器集成、无线控制及可变色仿生毛皮等技术特征，而宇树科技的产品全面覆盖这些内容，构成直接或等同侵权。该公司还指出，宇树科技在多个电商平台销售被诉产品，总销售额超过7800万元，并宣称该款产品为"全球首款消费级仿生机器人"，涉嫌攀附商誉。露某美公司最初索赔500元，但同时要求以法院审计结果为准，并主张按侵权获利的3至5倍适用惩罚性赔偿，总额可能高达7000万元以上。
对于指控，宇树科技坚决否认侵权，称其产品未包含涉案专利中的"液位传感器"、"气体传感器"和"可变色的仿生毛皮"三项关键技术特征。一审法院经审理认为，被诉产品确实缺少上述三项必要技术特征，且露某美公司所称的"油漆变色"、"外衣更换"等不能等同于专利中的"可变色仿生毛皮"。2025年9月，杭州中院一审认定宇树科技不构成侵权，判决驳回露某美公司的全部诉讼请求。
一审败诉后，露某美公司上诉至最高人民法院。在二审询问结束仅一天后，该公司将此前临时提高至8000万元的赔偿请求迅速回调至最初的500元。随后，法院查明，该公司于2025年6月25日受让涉案专利，经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联，却在获权5天后即发起诉讼。法院指出，此举实为"精心算计"——既规避高额诉讼费，又借虚高索赔向被告施压。
0 评论