近日，湖北襄阳警方对陈梅女士举报的"30年前被老师强奸并拐走孩子一事"进行了调查。警方出具的《刑事复核决定书》显示，现有证据能证实高强与陈梅发生过关系，但不能证实强奸行为，也不能证实陈梅产下一子或高强拐卖儿童的犯罪事实。
事件起因是陈梅在社交平台持续发帖，称1995年在枣阳市上初二时被生物老师高强强奸，并于次年春节生下一子，高强谎称孩子死亡并将孩子抱走送人。陈梅回忆，当时她未满16岁，在高强宿舍被性侵后怀孕，1996年正月初七在高强家分娩，男婴右边耳朵耳廓缺失。高强将孩子抱走，声称孩子已死，陈梅随后继续上学并外出打工。
高强在接受采访时表示，陈梅的指控是胡乱臆想，两人在陈梅毕业后恋爱过，并无强奸、生子之事。高强称他教过陈梅半年的生物课，两人交往不多，后来确认了恋爱关系，但没有发生强奸、生子和拐卖孩子的事实。
陈梅曾试图寻找分娩那两天的见证人追寻真相，找到高强的小姨打听孩子下落，但未能获得确凿信息。高强则表示这些对话都是陈梅断章取义获得的。
2025年10月19日，陈梅以高强涉嫌强奸、诈骗、拐卖儿童为由报警。次日，枣阳市公安局出具《不予立案通知书》，认为该控告没有犯罪事实且已过追诉时效期限，决定不予立案。2026年2月4日，襄阳市公安局出具《刑事复核决定书》，指出现有证据能够证明高强与陈梅发生了性关系，但不能证实强奸行为，也无法证实陈梅产下一子或高强拐卖儿童的犯罪事实。即便陈梅控告的事实存在，也超过了刑法规定的追诉时效，依法不能再追究高强的刑事责任。
陈梅希望已经查实的事情有清楚的结论，她不想被认为是在诬告。襄阳市公安局法制科办案民警表示，《刑事复核决定书》内容属实，两人具体何时发生关系已无实际追究的意义，法律文书没必要书写这部分内容。
目前，陈梅和高强都已采集血样录入全国寻亲DNA库。高强认为不可能出现匹配者，并以诽谤和名誉损害的理由向法院起诉陈梅。陈梅则表示高强一家污蔑她，她也起诉了高强，案件正在审理中。她在社交账号上继续寻子，希望1996年出生、右耳廓缺失的男子到寻亲DNA库比对。
0 评论