最近数起社会热点事件中，警察连续意外地成为舆论关注的主角。当事人及部分网民对警察的相关行为提出诸多质疑。
前几天，湖南省永州市宁远县盘姓男子因"曝光乡政府上班时间大量人员缺岗后被警察上门"事件上了热搜。8月22日，"宁远发布"通报调查结果，称警察上门是为核查一条公安内部信息外传情况，盘某某在电话中同意删除相关朋友圈信息，走访过程中全程佩戴使用执法记录仪，没有语言恐吓，未发生过激言语，双方交流平和。
上个月底，"博主举报武大杨某论文造假"和"防城港女司机亮证逼迫让路"两起事件中，也发生了警察夜晚上门要求当事人删除相关社交媒体视频的情节，过程如出一辙。其中，防城港事件已出官方处理结果，认定民警处置过程中"沟通表达不够规范严谨"，引起当事人误解，造成不良社会影响。
这些事件虽然并无关联，但引起舆论关注的焦点却高度相似。当事人及网民对警方做法提出疑问，包括出警是否合理，执法过程是否规范，以及有没有"公器私用"之嫌。从目前官方通报和媒体报道的信息来看，这些质疑部分有一定依据，部分尚待官方调查给出结论。
客观来讲，上述事件中警察出动并未造成多么严重的后果，但舆论反应为何如此强烈？这背后是公众对权力任性、权力滥用的天然警惕，以及对法治、秩序的深切向往。这种大众心理很容易理解，毕竟，谁都害怕在自己并不需要的时候被"警察上门"，何况是深更半夜。
类似"警察上门"事件频频发生，反映出部分地方官员在治理思维上存在误区。首先，治理逻辑误区表现为管理社会重"堵"轻"疏"，把压制当治理，遇事首先想到的不是解决问题，而是解决提出问题的人。这是权力傲慢、缺乏治理智慧和能力的典型体现。古人尚且懂得"为川者决之使导，为民者宣之使言"，作为当今时代的社会管理者，又怎能一味靠警察这种暴力机器跟百姓对话？
0 评论