一张餐桌上，两名男子正在用餐，盘中的鸡肉被一块刺眼的黑色方块完全遮盖。这张图不是恶搞，而是美国司法部公开的爱泼斯坦案文件之一。300万页材料、18万张图片、2000多段视频本应是通往真相的钥匙，却因满目"黑方块"沦为一场视觉讽刺。公众等来的不是名单，而是遮蔽；不是透明，而是审查。
司法部表示，涂黑是为了保护受害者隐私、避免干扰调查、过滤虚假指控。然而，当连餐桌上的食物都能被打码，当16份文件在发布后悄然消失，当克林顿频繁"出镜"而特朗普相关影像被删除时，人们不禁要问：我们究竟在保护谁？是受害者，还是那些躲在黑块背后的名字？
这些黑色方块早已超出技术处理的范畴，成为权力遮羞的象征。参议院民主党领袖舒默直言，文件"留下的问题多于答案"。受害者玛丽娜·拉塞尔达质问："我们到底是在保护谁？"更讽刺的是，司法部一边强调材料真实性存疑，一边又以"隐私"为由遮蔽关键信息——仿佛在说：你们可以看，但不能看懂。
公众的愤怒不在于阴谋论的滋生，而在于体制一次又一次的"选择性透明"。从肯尼迪遇刺到水门事件，从棱镜门到今日，美国政府始终遵循同一逻辑：以国家安全为名长期封锁，待政治压力累积，再以删减版"真相"平息舆论。黑方块不是漏洞，而是机制的一部分——它确保权力核心永远不被真正曝光。
这一次，社交媒体放大了这种荒诞。网民将涂黑区域称为"隐藏的客户名单"，制作"猜人游戏"传播调侃，实则是对制度信任崩塌的集体回应。《大西洋月刊》称之为"世上最模糊的政府文件"，因为它的模糊本身，就是一种信息：那些被抹去的，正是最不该被抹去的。
历史一再证明，当政府既能决定公开与否，又能决定公开多少，公众的信任就注定瓦解。爱泼斯坦案的黑方块，不是终点，而是警钟。真正的正义，从不惧怕光照；真正透明的政府，也不会在鸡肉上打马赛克。
0 评论